Ir al contenido 
Dar feedback laboral es una de las responsabilidades más importantes (y más incómodas) de cualquier líder. Según investigaciones de Harvard Business Review, las conversaciones de desempeño pueden generar ansiedad tanto en gerentes nuevos como experimentados, especialmente cuando se trata de compartir críticas constructivas. El temor a dañar la relación con el colaborador o a generar conflicto lleva a muchos líderes a evitar estas conversaciones o a ejecutarlas de manera inefectiva.
Pero aquí está lo interesante: el problema no es el feedback laboral en sí, sino cómo lo damos. Investigaciones recientes identifican que existen errores sistemáticos que convierten conversaciones potencialmente productivas en experiencias frustrantes para ambas partes. Y lo más curioso de todo, es que estos errores son completamente evitables una vez que los reconocemos.
Error 1: Postergar la conversación (o evitarla completamente)
Este es probablemente el error más frecuente y el que genera las consecuencias más graves. Harvard Business Review señala que uno de los errores más comunes es evitar la conversación o esperar demasiado tiempo para tenerla.
¿Por qué sucede esto? Porque confrontar directamente a alguien sobre problemas de desempeño se siente abrumador. Los nuevos gerentes, en particular, temen que compartir feedback laboral pueda dañar su relación con el colaborador. Entonces, esperan. Esperan a la evaluación anual. Luego dejan pasar el tiempo y esperan a que el problema se resuelva solo, o simplemente se quedan esperando a tener “el momento perfecto”.
Pero mientras esperan, pasan dos cosas: primero, el problema no desaparece (generalmente empeora) y segundo, el colaborador pierde la oportunidad de corregir el rumbo a tiempo. Según Harvard Business Review, cuando los líderes posponen estas conversaciones, también pierden la confianza del equipo, ya que la falta de feedback se percibe como desinterés o falta de claridad.
Cómo evitarlo:
Aborda las preocupaciones de manera oportuna. No esperes a la evaluación anual si identificas un problema ahora. Pero tampoco sorprendas al colaborador con una conversación difícil sin previo aviso, dales un adelanto para que puedan prepararse mentalmente. Como menciona HBR, esto evita que la persona se sienta emboscada y permite una conversación más productiva.
Además, separa tu incomodidad personal de la necesidad real del colaborador de recibir retroalimentación. No se trata de ti sintiéndote cómodo; se trata de que la otra persona tenga información clara para mejorar.
Error 2: No preparar la conversación con evidencia específica
Otro error común, según las investigaciones mencionadas, es que muchos gerentes nuevos no se preparan adecuadamente antes de sus discusiones de desempeño. Llegan a la conversación con una sensación vaga de que “algo no está bien” pero sin ejemplos concretos que respalden esa percepción.
El feedback laboral vago no solo es inútil, es contraproducente. Cuando le dices a alguien “necesitas mejorar tu comunicación” sin especificar qué comportamientos observables deben cambiar, estás generando confusión y frustración. La persona no sabe qué ajustar exactamente, y tú no puedes medir si ha mejorado.
Otros estudios sobre errores en procesos de feedback en el contexto laboral identifican que la comunicación vaga es uno de los 12 errores más comunes en evaluaciones de empleados. Sin claridad sobre dónde o por qué no se cumplieron las expectativas, el colaborador queda sin dirección clara para mejorar.
Cómo evitarlo:
Prepara evidencia específica antes de la conversación. Si hay tareas, proyectos o habilidades donde el colaborador está fallando, debes poder dar una explicación clara de por qué o dónde no han cumplido las expectativas. Como recomienda Harvard Business Review, usa ejemplos concretos y observables.
En lugar de decir “tu presentación no fue buena”, di “en la presentación del martes, los datos de la diapositiva 5 eran de 2022 cuando necesitábamos información actualizada, y eso generó confusión en el cliente sobre nuestras proyecciones”. La diferencia es sustancial: uno es juicio vago, el otro es observación específica que puede corregirse.
Error 3: Hacer que el problema sea sobre la persona, no sobre el trabajo
Este error es sutil pero devastador. Según Harvard Business Review, muchos líderes terminan convirtiendo el feedback en algo personal en lugar de mantenerlo enfocado en el trabajo mismo.
¿Cuál es la diferencia? Decir “eres desorganizado” ataca la identidad de la persona. Decir “este proyecto no tuvo una estructura clara y los entregables llegaron fuera de plazo” describe comportamientos observables relacionados con el trabajo. El primero pone a la persona a la defensiva. Mientras que el segundo, abre espacio para discutir soluciones.
Investigaciones sobre errores en evaluaciones de desempeño identifican que hacer suposiciones sobre actitudes o personalidad del colaborador (error de atribución) puede perjudicar seriamente el proceso. Por ejemplo, si un colaborador responde de manera breve en una reunión y asumes que tiene “actitud negativa”, estás haciendo una conclusión subjetiva que puede estar completamente equivocada.
Al dar feedback laboral, debemos enfocarnos en habilidades y comportamientos en lugar de rasgos de personalidad. Además, ser conscientes de no reforzar estereotipos negativos.
Cómo evitarlo:
Mantén el feedback centrado en acciones y resultados, no en interpretaciones sobre quién es la persona. Usa lenguaje descriptivo, no evaluativo.
Pregúntate: ¿Estoy describiendo lo que observé (hechos) o estoy interpretando intenciones (suposiciones)? Si estás interpretando, regresa a los hechos. Además, recuerda que ser un gran líder no se trata de ser amigo de todos, se trata de ser alguien que se preocupa genuinamente por el desarrollo de sus colaboradores, y eso implica tener conversaciones difíciles cuando son necesarias.
Por qué estos errores persisten
Lo curioso de estos tres errores es que todos comparten una raíz común: la incomodidad del líder ante el conflicto potencial. Posponer conversaciones, ser vagos en lugar de específicos, y hablar sobre “la persona” en lugar de “el trabajo” son estrategias inconscientes para reducir la tensión de la conversación, pero terminan generando más problemas.
Harvard Business Review señala que crear una cultura donde las personas busquen activamente feedback requiere construir capacidad, modelar el comportamiento y recompensarlo. No sucede por accidente. Esto significa que las organizaciones necesitan no solo enseñar a los líderes cómo dar feedback, sino crear sistemas donde el feedback oportuno, específico y enfocado en comportamientos sea la norma, no la excepción.
Los gerentes que logran superar estos errores no son necesariamente más valientes o más hábiles socialmente. Simplemente han entendido que el feedback laboral no es un acto de valentía personal, sino una habilidad que se desarrolla con práctica deliberada, preparación consciente y la disposición de priorizar el crecimiento del colaborador sobre la propia comodidad.
En Impacta desarrollamos capacidades de liderazgo a través de diferentes experiencias y programas de acompañamiento. Allí, los líderes practican conversaciones difíciles en contextos seguros y aprenden a dar feedback laboral que construye, no que destruye.
